Sacha Routchenko

Me gusta mucho ver que gente como David H.H. aprovecha la presencia y la difusión que tiene con Rails 3 y pide ayuda a la comunidad para conseguir agua potable para aquellos que no tienen.

Esta tarde me han instalado mi primera conexión fuera de la infraestructura de movistar. Ono informo que acababan de empezar a ofrecer la conexión 50/3 en mi zona y lo contratamos.
Han tardado 5 días laborales y ya puedo disfrutarla con un sabor agridulce.

Agrio:
- Es un servicio nuevo, 3 semanas en mi zona, y hay intermitencias.
- Cuando conecto un cliente torrente la conexión sólo va a 50kb, espero que sólo sea por puertos cerrados en el router.

Dulce:
- Tener Internet a los 5 dias de solicitarlo.
- Hacer un texto de velocidad y ver los 50/3 ofertados.

A ver si poco a poco desaparece el agrio y este buen servicio estimula a la competencia y mejoran sus tiempos de respuesta.

De viaje en coche mi hermano me comenta;
- Hey Sacha, el otro día escuché el ultimo disco de The XX, ¿Lo has escuchado?
- No, porqué no lo buscas en Spotify y conectas el nexus one al sistema de audio del coche.

Un minuto despues estábamos escuchando el disco.

Probando un iPad en un Apple reseller en Paris.

¡Saludos!

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1. Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
2. Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
3. Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
4. Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía.
   Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos
5. Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
6. De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
7. Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o “ley de la patada en la puerta”). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1. Los artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);
2. La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D, “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);
3. El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A, “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);
4. La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C, “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);
5. Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B, “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y delegaciones diplomáticas.

Firmado

Red SOStenible

La Red SOStenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

Los últimos 10 meses estuve bastante centrado en el desarrollo de AreaKiwi, un cambio de domicilio y una par de operaciones bastante absorbentes, dejando de lado el blog.

Quiero presentaros el proyecto, seguro que de las operaciones hablo más tarde, que me ha ocupado el último año. AreaKiwi es nuestra visión de la caja de herramientas del siglo XXI.

En los tiempos que corren todo proyecto que entraña dificultad y cuya ejecución requiere decisión y esfuerzo necesitan una nueva caja de herramientas competitiva y acorde al momento. Y AreaKiwi viene con:

Seguro que voy a hablar cada vez más de la evolución de AreaKiwi y de mi vida.

Laura es de nacionalidad argentina con permiso de residencia y trabajo en España hasta 2010, ha re-solicitado, por cambios en su condición de residente su permiso de residencia y trabajo. Trabaja en una de las empresas que gestiono y además es mi pareja.

El pasado viernes fue a solicitar el permiso de entrada, siguiendo el consejo de su abogada, porque este miércoles se va de viaje a Argentina y su expediente esta en tramitación. Al llegar se encontró que el guardia de seguridad que no le dejo pasar aludiendo que ella no tenia la documentación caducada, ella le explico la peculiaridad de su situación, y el guardia le dijo que esperara un momento llevándose su NIE al interior de las instalaciones. A los 5 minutos vuelve y le comenta que el NIE esta cancelado, y que no puede salir ni entrar al país hasta que se tramite la documentación.

Quiero aclarar que hasta este momento Laura no pudo entrar para hablar con ningún funcionario, sino que el mismo guardia de seguridad de una compañía privada le impedía el acceso a las instalaciones y al derecho de que le tramitasen la documentación una persona cualificada. Que el guardia le dijo que si se iba de España no podría volver, siendo Argentina es un país con convenio. Y acabó la frase con un tajante “le recomiendo que cancele el vuelo hasta que se le tramite el expediente”.

Laura quedó hundida moralmente y a mi me hirvió la sangre al ver que se le negaba un derecho, por un guardia de seguridad, y por no dejar viajar a una persona que trabaja y reside en España amenazándola con impedirle la entrada en su situación actual.

Hoy lunes la acompañé, ya que su viaje es por negocios y es la empresa la que le hace viajar, dispuesto a solucionar y regularizar esta situación. Entramos en las instalaciones, nos encontramos con el guardia de seguridad, esta vez era otro, y este nos deja pasar sin más, cogemos número, esperamos, nuestro turno. Nos atiende una amable chica que escucha la historia y lo que necesitamos. Le pide el NIE a Laura, mira unos datos en el ordenador, nos pide que esperemos un momento que tiene que hacer una llamada, esperamos 5 minutos en un mostrador vacío, vuelve y nos dice que; no nos da permiso de entrada por que no lo necesitamos, que no hay ningún vacío legal y que el guardia de seguridad y la abogada están equivocados y que el expediente esta en trámite pero ella sigue siendo residente con pleno derecho hasta que se manifieste lo contrario y que además Argentina tiene convenio con España y no hay problemas en estos casos.

¿Cómo una abogada especializada en extranjería, que cobra por dar su consejo, no es consciente de la veracidad de su información aconsejando hacer tramites innecesarios? ¿Cómo un guardia de seguridad de una empresa privada en un edificio público revisa la documentación y emite juicios que no le corresponde emitir?

Después de un fin de semana con los nervios a flor de piel con este asunto me alegra la resolución y me pregunto ¿Hay maneras de evitar todos estos malentendidos? ¿En los tiempo que vivimos cómo es posible esta desinformación? ¿Porqué permiten las instituciones públicas una estructura donde se nieguen los derechos al ciudadano por criterio de una empresa privada?

Esto es una prueba.

Con este post quiero ver lo conectado que están las diferentes plataformas.

Hoy he migrado los posts de mi antiguo blog y aun estoy retocando el theme. Puede que las cosas no funcionen como deben. Disculpad por el desorden.

En los últimos 5 años he empezado , con este, 4 blogs.

Hoy me encuentro en una fase de mi vida de consolidación, donde concretar y centrar las dispersiones de mis ultimos años es una prioridad personal.

En este espacio voy a recoger, actualizar y compartir mis intereses. Todas las aportaciones constructivas son bienvenidas.

Un saludo,
Sacha